{"id":22982,"date":"2021-04-19T15:38:18","date_gmt":"2021-04-19T18:38:18","guid":{"rendered":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/?p=22982"},"modified":"2021-07-27T15:21:43","modified_gmt":"2021-07-27T18:21:43","slug":"repetitivo-discute-aplicacao-do-limite-de-30-para-desconto-de-emprestimo-em-conta-de-salario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/repetitivo-discute-aplicacao-do-limite-de-30-para-desconto-de-emprestimo-em-conta-de-salario\/","title":{"rendered":"Repetitivo discute aplica\u00e7\u00e3o do limite de 30% para desconto de empr\u00e9stimo em conta de sal\u00e1rio"},"content":{"rendered":"\n

Sob o rito dos recursos especiais repetitivos, a Segunda Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) vai definir a “aplicabilidade ou n\u00e3o da limita\u00e7\u00e3o de 30% prevista na Lei 10.820\/2003 (artigo 1\u00ba, par\u00e1grafo 1\u00ba<\/strong><\/a><\/strong>) para os contratos de empr\u00e9stimos banc\u00e1rios livremente pactuados, nos quais haja previs\u00e3o de desconto em conta-corrente, ainda que usada para o recebimento de sal\u00e1rio”.<\/p>\n\n\n\n

Os Recursos Especiais 1.863.973, 1.872.441 e 1.877.113, de relatoria do ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze, foram selecionados como representativos da controv\u00e9rsia, cadastrada como Tema 1.085<\/strong><\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A fim de evitar decis\u00f5es divergentes nos tribunais de origem, o colegiado determinou a suspens\u00e3o do tr\u00e2mite de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a quest\u00e3o e tramitem no territ\u00f3rio nacional (artigo 1.037, II<\/strong><\/a><\/strong>, do C\u00f3digo de Processo Civil).<\/p>\n\n\n\n

For\u00e7a vinculativa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze lembrou que a Segunda Se\u00e7\u00e3o \u2013 no julgamento do REsp 1.555.722<\/strong><\/a><\/strong>, que ensejou o cancelamento da S\u00famula 603<\/strong><\/a><\/strong> \u2013 adotou o posicionamento de ser l\u00edcito o desconto em conta-corrente banc\u00e1ria comum, ainda que usada para recebimento de sal\u00e1rio, das presta\u00e7\u00f5es de contrato de empr\u00e9stimo banc\u00e1rio livremente pactuado, n\u00e3o se aplicando a limita\u00e7\u00e3o contida na Lei 10.820\/2003.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o ministro, a Comiss\u00e3o Gestora de Precedentes do STJ destacou a repetitividade da mat\u00e9ria: h\u00e1 497 decis\u00f5es monocr\u00e1ticas na base de pesquisa jurisprudencial sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n

“Tendo em conta, ainda, a multiplicidade de recursos especiais versando sobre essa mesma quest\u00e3o jur\u00eddica, aliada ao fato de que o julgamento submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos pode evitar decis\u00f5es divergentes nas inst\u00e2ncias inferiores e o envio desnecess\u00e1rio de recursos especiais e agravos a esta Corte Superior, entendo adequada a afeta\u00e7\u00e3o do presente recurso especial como representativo de controv\u00e9rsia”, declarou.<\/p>\n\n\n\n

O relator reconheceu que a oscila\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia, em momento anterior ao julgado da Segunda Se\u00e7\u00e3o, ainda \u00e9 refletida em julgamentos proferidos pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, os quais acabam por se distanciar do atual e pac\u00edfico posicionamento do STJ, o que indica a necessidade da afeta\u00e7\u00e3o do tema, “a fim de se fixar uma tese jur\u00eddica com for\u00e7a vinculativa, sob o signo da isonomia e da seguran\u00e7a jur\u00eddica”.<\/p>\n\n\n\n

Recursos repetitivos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

O C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 regula, nos artigos 1.036<\/strong><\/a><\/strong> e seguintes, o julgamento por amostragem, mediante a sele\u00e7\u00e3o de recursos especiais que tenham controv\u00e9rsias id\u00eanticas. Ao afetar um processo, ou seja, encaminh\u00e1-lo para julgamento sob o rito dos repetitivos, os ministros facilitam a solu\u00e7\u00e3o de demandas que se repetem nos tribunais brasileiros.<\/p>\n\n\n\n

A possibilidade de aplicar o mesmo entendimento jur\u00eddico a diversos processos gera economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n

No site do STJ, \u00e9 poss\u00edvel acessar todos os temas afetados, bem como saber a abrang\u00eancia das decis\u00f5es de sobrestamento e as teses jur\u00eddicas firmadas nos julgamentos, entre outras informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a><\/strong> de afeta\u00e7\u00e3o do REsp 1.863.973.<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):<\/strong>REsp 1863973<\/a>REsp 1872441<\/a>REsp 1877113<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fonte: STJ<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sob o rito dos recursos especiais repetitivos, a Segunda Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) vai definir a “aplicabilidade ou n\u00e3o da limita\u00e7\u00e3o de 30% prevista na Lei 10.820\/2003 (artigo 1\u00ba, par\u00e1grafo 1\u00ba) para os contratos de empr\u00e9stimos banc\u00e1rios livremente pactuados, nos quais haja previs\u00e3o de desconto em conta-corrente, ainda que usada para o recebimento…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23317,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[525,55,47],"tags":[],"class_list":["post-22982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-home","category-noticia","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22983,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22982\/revisions\/22983"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}