\t\t\t\tO ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a remessa \u00e0 Justi\u00e7a Federal de a\u00e7\u00e3o ajuizada pela Associa\u00e7\u00e3o dos Not\u00e1rios e Registradores do Brasil (ANOREG\/BR) contra atos do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) que proibiram os cart\u00f3rios do pa\u00eds de emitirem notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial por via postal fora do munic\u00edpio em que se localizam, mesmo que referente a atos registrais por eles praticados. Na decis\u00e3o tomada na A\u00e7\u00e3o Origin\u00e1ria (AO) 1892, o relator, entretanto, manteve a liminar concedida anteriormente para suspender a efic\u00e1cia das delibera\u00e7\u00f5es, at\u00e9 que a mat\u00e9ria seja apreciada pelo ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia.
\nSegundo o ministro, a jurisprud\u00eancia do STF \u00e9 no sentido de que a compet\u00eancia origin\u00e1ria do Supremo em rela\u00e7\u00e3o ao CNJ tem sido reconhecida apenas na hip\u00f3tese de a\u00e7\u00f5es de natureza mandamental (mandado de seguran\u00e7a, habeas data, habeas corpus ou mandado de injun\u00e7\u00e3o), pois, nessa situa\u00e7\u00e3o, o conselho se qualifica como \u00f3rg\u00e3o coator com legitimidade para figurar em rela\u00e7\u00e3o processual perante a Corte.
\nO ministro lembrou que, no julgamento conjunto da quest\u00e3o de ordem na A\u00e7\u00e3o Origin\u00e1ria 1814 e do agravo regimental na ACO 1680, no qual o Plen\u00e1rio voltou a analisar o alcance da compet\u00eancia do STF em a\u00e7\u00f5es propostas contra o CNJ, ele ressalvou entendimento pessoal no sentido de que \u00e9 necess\u00e1rio verificar o conte\u00fado do ato do CNJ e n\u00e3o apenas a natureza da a\u00e7\u00e3o. Para ele, a compet\u00eancia origin\u00e1ria do STF deve ser mantida em todas as a\u00e7\u00f5es relativas \u00e0s atividades disciplinadora e fiscalizadora do conselho que repercutam frontalmente nos tribunais ou seus membros, ou seja, que digam respeito \u00e0 autonomia dos tribunais ou ao regime disciplinar da magistratura.
\nNo caso dos autos, observou o relator, a compet\u00eancia do STF n\u00e3o \u00e9 atra\u00edda seja com base no crit\u00e9rio adotado pela jurisprud\u00eancia prevalecente da Corte, seja na interpreta\u00e7\u00e3o mais ampliativa (crit\u00e9rio por ele defendido), j\u00e1 que o conte\u00fado do ato impugnado \u2013 delibera\u00e7\u00f5es do CNJ que proibiram os cart\u00f3rios de emitirem notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial por via postal fora do munic\u00edpio em que se localizam \u2013 n\u00e3o est\u00e1 abarcado entre os atos do conselho que justificariam a aprecia\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria do Supremo. \u201cNenhuma subvers\u00e3o hier\u00e1rquica em \u00e2mbito administrativo pode advir da submiss\u00e3o da causa \u00e0 jurisdi\u00e7\u00e3o da primeira inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a Federal\u201d, explicou.
\nO ministro declinou assim da compet\u00eancia do STF para julgar a causa, mantendo, at\u00e9 aprecia\u00e7\u00e3o pelo ju\u00edzo competente, a liminar concedida na AO 1892.<\/p>\n
Fonte: Supremo Tribunal Federal\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a remessa \u00e0 Justi\u00e7a Federal de a\u00e7\u00e3o ajuizada pela Associa\u00e7\u00e3o dos Not\u00e1rios e Registradores do Brasil (ANOREG\/BR) contra atos do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) que proibiram os cart\u00f3rios do pa\u00eds de emitirem notifica\u00e7\u00e3o extrajudicial por via postal fora do munic\u00edpio em que se localizam,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13984,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55,47],"tags":[],"class_list":["post-7716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7716"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7716\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}