{"id":84931,"date":"2023-01-27T14:42:04","date_gmt":"2023-01-27T17:42:04","guid":{"rendered":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/?p=84931"},"modified":"2023-01-27T15:30:53","modified_gmt":"2023-01-27T18:30:53","slug":"trt2-diverge-sobre-penhora-de-imovel-objeto-de-contrato-de-compra%ef%bf%bc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/trt2-diverge-sobre-penhora-de-imovel-objeto-de-contrato-de-compra%ef%bf%bc\/","title":{"rendered":"TRT2 Diverge Sobre Penhora de Im\u00f3vel Objeto de Contrato de Compra"},"content":{"rendered":"\n<p>Ao julgar o agravo de peti\u00e7\u00e3o interposto pelo embargante alegando ser terceiro de boa-f\u00e9 na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel por contrato de compra e venda antes do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o principal, o Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o manteve a penhora assentando que a matr\u00edcula n\u00e3o foi averbada com o registro do contrato.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Entenda o Caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A senten\u00e7a impugnada, complementada pela senten\u00e7a de embargos de declara\u00e7\u00e3o, julgou improcedentes os embargos de terceiro, mantendo a constri\u00e7\u00e3o sobre o bem im\u00f3vel.<\/p>\n\n\n\n<p>O embargante interp\u00f4s agravo de peti\u00e7\u00e3o alegando ser terceiro de boa-f\u00e9, porquanto adquiriu o im\u00f3vel antes do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o principal, considerando que \u201c[&#8230;] o contrato de compra e venda teve sua firma reconhecida do dia 26\/02\/2013, pelo 1\u00ba Tabelionato de notas de Guarulhos\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, argumentou que o Contrato Particular de Venda e Compra e Cess\u00e3o de Direitos realizado entre os executados e o adquirente foi assinado em 20\/07\/2012 e o ajuizamento da a\u00e7\u00e3o principal que foi em 21\/06\/2013.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, alegou que \u201c[&#8230;] no momento da compra do referido im\u00f3vel n\u00e3o havia ainda a reclamante interposto incidente de desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica que se deu em 13\/05\/2019, e os s\u00f3cios e ora propriet\u00e1rio n\u00e3o figuravam no polo passivo da execu\u00e7\u00e3o ou at\u00e9 mesmo da a\u00e7\u00e3o principal\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Decis\u00e3o do TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A 2\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regi\u00e3o, por maioria, vencido o Desembargador Relator P\u00e9rsio Lu\u00eds Teixeira De Carvalho, negou provimento ao recurso.<\/p>\n\n\n\n<p>De in\u00edcio, destacou que n\u00e3o consta na matr\u00edcula do im\u00f3vel objeto da penhora registro de venda do bem para o agravante, concluindo que:<\/p>\n\n\n\n<p>[&#8230;] n\u00e3o tendo sido averbado no Registro de Im\u00f3veis qualquer t\u00edtulo translativo, o mero registro do contrato de compra e venda de im\u00f3vel apenas no Tabeli\u00e3o de Notas (Id.bc24b18) n\u00e3o produz efeitos contra terceiros, prevalecendo como propriet\u00e1rio, at\u00e9 o efetivo registro no cart\u00f3rio de im\u00f3veis, o executado, de modo que restam in\u00f3cuos os argumentos com base na data da distribui\u00e7\u00e3o da reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, bem como acerca da desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica do s\u00f3cio executado.<\/p>\n\n\n\n<p>Desse modo, foi mantida a penhora efetuada nos autos principais sobre o im\u00f3vel.<\/p>\n\n\n\n<p>No voto vencido, consta que embora o artigo 1.245 do C\u00f3digo Civil determine a titularidade do direito de propriedade com o registro do ato de compra e venda do im\u00f3vel, no artigo 1.225 consta que \u201c[&#8230;] o direito do promitente comprador \u00e9 um direito real e o compromisso de compra e venda \u00e9 neg\u00f3cio jur\u00eddico irretrat\u00e1vel, no qual as partes pactuam a transfer\u00eancia do bem\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, entende pelo provimento do recurso \u201c[&#8230;] ante a primazia da vontade em detrimento da formalidade (artigo 112 do CC) e com base no princ\u00edpio da boa-f\u00e9 que norteia o neg\u00f3cio jur\u00eddico, deve ser salvaguardada a seguran\u00e7a jur\u00eddica das transa\u00e7\u00f5es imobili\u00e1rias\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>N\u00famero do Processo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/pje.trt2.jus.br\/consultaprocessual\/detalhe-processo\/1001225-93.2021.5.02.0075\/2#dce9e21\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">1001225-93.2021.5.02.0075<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>ANTE O EXPOSTO,<\/p>\n\n\n\n<p>CONHE\u00c7O do agravo de peti\u00e7\u00e3o interposto e, no m\u00e9rito, DOU-LHE PROVIMENTO para, julgando PROCEDENTES os embargos de terceiro, tornar sem efeito a penhora efetuada sobre o im\u00f3vel de matr\u00edcula n\u00ba 14.490 do Oficial do Registro de Im\u00f3veis e Anexos de Itapecerica da Serra &#8211; SP, cancelando-se qualquer averba\u00e7\u00e3o neste sentido perante o registro de im\u00f3veis e desvinculando-o da execu\u00e7\u00e3o em curso nos autos do Processo n\u00ba 0001684-93.2013.5.02.0075, tudo nos termos da fundamenta\u00e7\u00e3o do voto do Relator.<\/p>\n\n\n\n<p>Firmado por Assinatura Digital (Lei n\u00ba 11.419\/2006)<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00c9RSIO LU\u00cdS TEIXEIRA DE CARVALHO<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte: <a href=\"https:\/\/direitoreal.com.br\/noticias\/trt2-diverge-sobre-penhora-de-imovel-objeto-de-contrato-de-compra\">Instituto do Direito Real<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ao julgar o agravo de peti\u00e7\u00e3o interposto pelo embargante alegando ser terceiro de boa-f\u00e9 na aquisi\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel por contrato de compra e venda antes do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o principal, o Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o manteve a penhora assentando que a matr\u00edcula n\u00e3o foi averbada com o registro do contrato. Entenda o&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":84932,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55,47],"tags":[],"class_list":["post-84931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84931"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84931"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84955,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84931\/revisions\/84955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}