{"id":87603,"date":"2024-07-19T13:57:44","date_gmt":"2024-07-19T16:57:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/?p=87603"},"modified":"2024-07-19T13:57:46","modified_gmt":"2024-07-19T16:57:46","slug":"artigo-divorcio-unilateral-perante-o-registro-civil-por-maria-berenice-dias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/artigo-divorcio-unilateral-perante-o-registro-civil-por-maria-berenice-dias\/","title":{"rendered":"Artigo: Div\u00f3rcio unilateral perante o registro civil &#8211; Por Maria Berenice Dias"},"content":{"rendered":"\n<p>Demorou at\u00e9 ser compreendido o alcance da Emenda Constitucional 66\/2010, que deu nova rea\u00e7\u00e3o ao \u00a7 6\u00ba do art. 226 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica:&nbsp;<em>O casamento civil pode ser dissolvido pelo div\u00f3rcio.&nbsp;&nbsp;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>O texto, claramente, excluiu o instituto da&nbsp;<strong>separa\u00e7\u00e3o<\/strong>&nbsp;do sistema jur\u00eddico p\u00e1trio. Desde ent\u00e3o, a \u00fanica forma de acabar com o casamento passou a ser o div\u00f3rcio. Um avan\u00e7o mais do que significativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Como v\u00e1rios Estados passaram a admitir o div\u00f3rcio unilateral, por inger\u00eancia de segmentos ultra conservadores, a Corregedoria Nacional da Justi\u00e7a, em um primeiro momento, vedou os Tribunais de Justi\u00e7a de regulamentarem a averba\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio por declara\u00e7\u00e3o unilateral emanada por um dos c\u00f4njuges.<a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftn1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>At\u00e9 que o Supremo Tribunal Federal p\u00f4s um ponto final \u00e0 discuss\u00e3o,<a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftn2\">[2]<\/a>&nbsp;firmando tese de repercuss\u00e3o geral.<a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftn3\">[3]<\/a>&nbsp;Repetiu o que a Constitui\u00e7\u00e3o diz.<\/p>\n\n\n\n<p>Evidentemente que a indigitada Recomenda\u00e7\u00e3o do Conselho Nacional de Justi\u00e7a encontra-se&nbsp;<strong>derrogada<\/strong>. Quer porque a lei processual admite a possibilidade de a dissolu\u00e7\u00e3o consensual do casamento ocorrer extrajudicialmente, por p\u00fablica escritura (CPC, art. 733). Quer porque o pr\u00f3prio Conselho Nacional de Justi\u00e7a estendeu a vig\u00eancia da Resolu\u00e7\u00e3o 35\/2007, que diz com os atos notariais relacionados ao div\u00f3rcio consensual pela via administrativa.<a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftn4\">[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Para a busca extrajudicial do div\u00f3rcio consensual, a lei imp\u00f5e algumas restri\u00e7\u00f5es: n\u00e3o existir nascituro ou filhos incapazes. No entanto, h\u00e1 s\u00e9rias resist\u00eancias \u00e0 necessidade da via judicial quando as quest\u00f5es referentes aos alimentos e \u00e0 conviv\u00eancia da prole j\u00e1 se encontram solvidas.<a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftn5\"><sup>[5]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>O fato \u00e9 que, a partir do momento em que foi reconhecido que o div\u00f3rcio \u00e9 um&nbsp;<strong>direito potestativo<\/strong>, ou seja, ser requerido unilateralmente, sem que o outro possa opor qualquer obje\u00e7\u00e3o, de todo descabido condicionar o uso da via extrajudicial ao consenso do casal.<\/p>\n\n\n\n<p>Como a discord\u00e2ncia de um dos c\u00f4njuges n\u00e3o impede a concess\u00e3o do div\u00f3rcio liminar, nada impede que um busque o div\u00f3rcio unilateral diretamente perante o Cart\u00f3rio do Registro Civil do domic\u00edlio de qualquer um deles.<\/p>\n\n\n\n<p>Basta o comparecimento pessoal do requerente, acompanhado de&nbsp;<strong>advogado<\/strong>. Para que o pedido seja formulado por procurador, indispens\u00e1vel que a procura\u00e7\u00e3o seja outorgada por escritura p\u00fablica, com poderes especiais para buscar o div\u00f3rcio liminar pela via cartor\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Promovida a&nbsp;<strong>intima\u00e7\u00e3o pessoal<\/strong>&nbsp;do outro c\u00f4njuge, dando-lhe ci\u00eancia do pedido, o oficial promove o registro do div\u00f3rcio, comunicando ao cart\u00f3rio em que ocorreu o casamento para a respectiva averba\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Sequer o fato de haver&nbsp;<strong>filhos<\/strong>&nbsp;menores ou incapazes impede o uso da via extrajudicial. Todas estas e demais quest\u00f5es podem ser solucionadas via escritura p\u00fablica, se houver consenso, ou judicialmente.<\/p>\n\n\n\n<p>Inclusive qualquer dos ex-c\u00f4njuges pode pleitear alimentos ap\u00f3s o div\u00f3rcio, uma vez que persiste o dever de m\u00fatua colabora\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O \u00fanico empecilho \u00e0 concess\u00e3o do div\u00f3rcio \u00e9 se n\u00e3o tiver sucesso a&nbsp;<strong>intima\u00e7\u00e3o pessoal<\/strong>&nbsp;do outro c\u00f4njuge. Torna-se necess\u00e1ria a&nbsp;<strong>via judicial<\/strong>&nbsp;para que ocorra a&nbsp;<strong>cita\u00e7\u00e3o<\/strong>&nbsp;do r\u00e9u, ainda que por edital, para a decreta\u00e7\u00e3o do div\u00f3rcio.<\/p>\n\n\n\n<p>Essa solu\u00e7\u00e3o \u00e9 a que melhor atende ao salutar movimento de desjudicializa\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es que n\u00e3o demandam decis\u00e3o de m\u00e9rito ou mesmo chancela homologat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p>At\u00e9 porque nenhuma restri\u00e7\u00e3o pode ser imposta ao exerc\u00edcio de um direito fundamental e potestativo de que ningu\u00e9m \u00e9 obrigado a permanecer casado contra o seu desejo.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftnref1\">[1]<\/a>&nbsp;CNJ \u2013 Recomenda\u00e7\u00e3o 36\/2019.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftnref2\">[2]<\/a>&nbsp;STF &#8211; RE 1167478 \u2013 T. Pleno, Rel. Min. Luix Fux, j. 8\/11\/2023.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftnref3\">[3]<\/a>&nbsp;STF &#8211; Tema 1.053:&nbsp; Ap\u00f3s a promulga\u00e7\u00e3o da Emenda Constitucional 66\/2010, a separa\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o \u00e9 mais requisito para o div\u00f3rcio, nem subsiste como figura aut\u00f4noma no ordenamento jur\u00eddico. Sem preju\u00edzo, preserva-se o estado civil das pessoas que j\u00e1 est\u00e3o separadas por decis\u00e3o judicial ou escritura p\u00fablica, por se tratar de um ato jur\u00eddico perfeito.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftnref4\">[4]<\/a>&nbsp;CNJ \u2013 Provimento 149\/2023, art. art. 141.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil#_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a>\u00a0IBDFAM \u2013 Enunciado 22: \u00c9 poss\u00edvel a utiliza\u00e7\u00e3o da via extrajudicial para o div\u00f3rcio e dissolu\u00e7\u00e3o da uni\u00e3o est\u00e1vel, nos termos do artigo 733 do CPC\/15 se, havendo consenso entre as partes, inexistir nascituro e as quest\u00f5es relativas \u00e0s crian\u00e7as e adolescentes e aos filhos n\u00e3o emancipados e curatelados (como guarda, conviv\u00eancia familiar e alimento) j\u00e1 tiverem defini\u00e7\u00e3o na via judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte: <a href=\"https:\/\/ibdfam.org.br\/artigos\/2167\/Div%C3%B3rcio+unilateral+perante+o+registro+civil\">IBDFAM<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Demorou at\u00e9 ser compreendido o alcance da Emenda Constitucional 66\/2010, que deu nova rea\u00e7\u00e3o ao \u00a7 6\u00ba do art. 226 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica:&nbsp;O casamento civil pode ser dissolvido pelo div\u00f3rcio.&nbsp;&nbsp; O texto, claramente, excluiu o instituto da&nbsp;separa\u00e7\u00e3o&nbsp;do sistema jur\u00eddico p\u00e1trio. Desde ent\u00e3o, a \u00fanica forma de acabar com o casamento passou a ser o&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[502,55,47],"tags":[],"class_list":["post-87603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigo","category-noticia","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87603"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87605,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87603\/revisions\/87605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}