{"id":89904,"date":"2026-01-23T17:25:39","date_gmt":"2026-01-23T20:25:39","guid":{"rendered":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/?p=89904"},"modified":"2026-01-23T17:25:40","modified_gmt":"2026-01-23T20:25:40","slug":"nao-existe-usucapiao-de-imovel-em-area-de-preservacao-permanente-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/nao-existe-usucapiao-de-imovel-em-area-de-preservacao-permanente-decide-stj\/","title":{"rendered":"N\u00e3o existe usucapi\u00e3o de im\u00f3vel em \u00e1rea de preserva\u00e7\u00e3o permanente, decide STJ"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel reconhecer usucapi\u00e3o \u2014 nem mesmo quando arguido como defesa \u2014 sobre im\u00f3vel situado em&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/pesquisa\/?q=%22%C3%A1rea+de+preserva%C3%A7%C3%A3o+permanente%22\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00e1rea de preserva\u00e7\u00e3o permanente<\/a>. Com esse entendimento, a 3\u00aa Turma do&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Inicio\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/a>&nbsp;negou um recurso apresentado por um ocupante que alegava exercer posse mansa, pac\u00edfica e ininterrupta havia mais de 20 anos sobre uma \u00e1rea rural \u00e0s margens de um curso d\u2019\u00e1gua no munic\u00edpio de Jaciara (MT).<\/p>\n\n\n\n<p>Na a\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria, o esp\u00f3lio do propriet\u00e1rio registral ajuizou a\u00e7\u00e3o reivindicat\u00f3ria para reaver a posse de parte da chamada Gleba S\u00e3o Nicolau. Em primeira inst\u00e2ncia, o pedido havia sido julgado improcedente, com reconhecimento de usucapi\u00e3o em favor do ocupante. A decis\u00e3o, no entanto, foi reformada pelo&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.tjmt.jus.br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso<\/a>&nbsp;e confirmada pelo STJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar o recurso, a ministra Nancy Andrighi destacou que, embora a jurisprud\u00eancia admita a alega\u00e7\u00e3o de usucapi\u00e3o como mat\u00e9ria de defesa \u2014 conforme a&nbsp;<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/jurisprudencia\/sumariosumulas.asp?base=30&amp;sumula=4155\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">S\u00famula 237 do Supremo Tribunal Federal<\/a>&nbsp;\u2014, essa possibilidade pressup\u00f5e que o bem seja juridicamente suscet\u00edvel \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva. No caso das APPs, apesar de n\u00e3o se tratar de bem p\u00fablico, incidem limita\u00e7\u00f5es administrativas severas que inviabilizam o reconhecimento de efeitos jur\u00eddicos \u00e0 ocupa\u00e7\u00e3o irregular.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Invas\u00f5es antijur\u00eddicas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a relatora, as \u00e1reas de preserva\u00e7\u00e3o permanente constituem espa\u00e7os territorialmente protegidos pelo&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2011-2014\/2012\/lei\/l12651.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">C\u00f3digo Florestal (Lei 12.651\/2012)<\/a>, com a finalidade de resguardar recursos h\u00eddricos, estabilidade geol\u00f3gica, biodiversidade e o bem-estar das popula\u00e7\u00f5es humanas. A ministra ressaltou que, embora o dom\u00ednio privado n\u00e3o seja afastado pelo simples fato de o&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2025-jul-17\/dono-de-imovel-e-condenado-a-reparar-dano-ambiental-deixado-por-ex-proprietario\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">im\u00f3vel estar em APP<\/a>, a ocupa\u00e7\u00e3o humana e a explora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica nesses locais s\u00e3o admitidas apenas em hip\u00f3teses excepcionais, como utilidade p\u00fablica, interesse social ou baixo impacto ambiental, sempre com&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2025-out-11\/a-votacao-dos-vetos-na-lei-geral-do-licenciamento-ambiental\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">autoriza\u00e7\u00e3o do poder p\u00fablico<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>No voto, a relatora adotou a interpreta\u00e7\u00e3o teleol\u00f3gica dos artigos 7\u00ba e 8\u00ba do C\u00f3digo Florestal para afirmar que invas\u00f5es e ocupa\u00e7\u00f5es irregulares em APPs s\u00e3o antijur\u00eddicas. Reconhecer usucapi\u00e3o nessas situa\u00e7\u00f5es, segundo ela, estimularia a degrada\u00e7\u00e3o ambiental e dificultaria o exerc\u00edcio do poder de pol\u00edcia ambiental pelo Estado, al\u00e9m de esvaziar a fun\u00e7\u00e3o socioambiental da propriedade.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso concreto, ficou comprovado que a \u00e1rea ocupada estava localizada a cerca de 40 metros do leito de um rio e sofria alagamentos em per\u00edodos de cheia, caracterizando-se inequivocamente como APP. Diante desse contexto, o colegiado do STJ concluiu que a posse exercida, ainda que prolongada no tempo, n\u00e3o poderia ser considerada apta a ensejar a prescri\u00e7\u00e3o aquisitiva.<\/p>\n\n\n\n<p>O tribunal confirmou a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o reivindicat\u00f3ria em favor do esp\u00f3lio do propriet\u00e1rio e determinou a majora\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios para 12% sobre o valor atualizado da causa.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Clique&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/REsp_STJ_2.211.711_Acordao.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">aqui<\/a>&nbsp;para ler o ac\u00f3rd\u00e3o<br><\/strong><strong>REsp 2.211.711<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Fonte: <a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2026-jan-20\/nao-existe-usucapiao-de-imovel-em-area-de-preservacao-permanente-decide-stj\/\">Conjur<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel reconhecer usucapi\u00e3o \u2014 nem mesmo quando arguido como defesa \u2014 sobre im\u00f3vel situado em&nbsp;\u00e1rea de preserva\u00e7\u00e3o permanente. Com esse entendimento, a 3\u00aa Turma do&nbsp;Superior Tribunal de Justi\u00e7a&nbsp;negou um recurso apresentado por um ocupante que alegava exercer posse mansa, pac\u00edfica e ininterrupta havia mais de 20 anos sobre uma \u00e1rea rural \u00e0s margens&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89905,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55,47],"tags":[],"class_list":["post-89904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89906,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89904\/revisions\/89906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cnr.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}